为什么笔电、显示器不用OLED,只用LED屏幕?

  • 来自:巨世显示      时间:2019-10-15
  • 浏览数:1
  • 理由一:耗能问题


    笔记本电脑对于能耗比较敏感,尤其是目前追求轻薄机身的趋势下,为了能够在保证续航的前提下硬件部分的能耗控制尤为关键。而根据同平台对比测试,在同一款机型采用IPS LED屏幕和OLED屏幕型号都达到同样画面水平的前提下,由于负载不同,使用OLED屏会使电池续航时间缩短10%-25%。其中在运行Peacekeeper上网冲浪测试程序时,电池续航时间受到的影响最大。


    这是源于目前大部分网页的背景采用白色,因此屏幕亮度很高,而根据当前的技术水平,完全发光的OLED显示屏能耗高于LED显示屏。因为OLED显示屏不需要使用背光源,每个像素都可以独立发光,当所有像素都发光时,OLED显示屏能耗会高出许多。所以在不需要所有像素放光的场景中,例如播放视频测试中的电池续航时间受到影响最小。


    目前市面上也有几款采用OLED面板技术的笔记本,但有一个共同点:采用4K分辨率的屏幕。


    4K在笔记本产品上即便是2019年的今天依然十分少见,这主要是两个方面的局限。Windows在UI缩放的优化方面仍旧不尽人意,而受限于目前笔记本的图形性能表现,4K分辨率应用场景并不多,即使是移动端最顶级的RTX2080显卡,也只能勉强保证4K分辨率下流畅运行市面上各类游戏大作。


    而仅有一种选择也是目前的无奈之举,如果想要主流的2K或者1080P屏幕需要电脑厂商承担高昂的开模费用与生产线的费用,在采购方面也需要有一定保证,显然对于只能面向高端市场的OLED屏幕来说,这种做法并不明智。


    理由二:OLED成本高,在笔记本和显示器的应用上优势不明显


    在显示器上比较很少见到OLED同样是成本的问题,虽然经过多年的发展和技术的迭代,目前的OLED屏幕在产能和成本上面已经有很大改善,但相对于成本更低且已经实现大批量生产的LCD屏幕相比,OLED在市场终端价格和供应量上面显然还不能与之媲美。目前27寸2K分辨率144Hz刷新率的显示屏只需不到两千元,而一款27英寸的OLED显示器可能需要定价七千到八千元,即便是追求100%sRGB色域的IPS专业级制图显示器也在六千元以内。显然这样的价格一般消费者真的难以接受,而显示器厂商也不太热衷于推出OLED显示器。


    理由三:OLED色彩还原的准确度表现较差


    OLED在对比度和广色域方面都有其优势,可能你会疑惑为什么不推出针对专业市场的制图或者视频监视用的OLED显示器产品。但实际情况是,OLED显示器虽然尤其优势,但在色彩还原的准确度上面较差,而需要优化到拥有准确色彩还原能力的产品价格也非常高,索尼PVM图像监视器采用的是17英寸的OLED面板,售价高达25000元,显然这类产品只瞄准于专业高端市场,而不利于OLED面板在显示器市场的推广。


    理由四:OLED容易烧屏


    除了价格,OLED面板无法在笔记本屏幕和显示屏幕上有大面积应用,还有一个致命的缺陷,那就是烧屏。无论你是使用Windows还是MacOS,桌面上都会显示任务栏或者状态栏,这些长时间固定位置的显示部分很容易会造成烧屏的出现。为了减少烧屏的概率,自iPhone X后采用OLED屏幕的屏幕采用了软硬件结合的方法,首先是内置了一块专门的显示芯片,作用是增强画质和抗烧屏的硬件级功能,在iOS系统的软件层面,底部的手势操作条和顶部状态栏每隔一段时间会轻微移动显示像素的位置,长期显示同一画面的位置出现烧屏情况,在软硬结合后也只能保证iPhoneX的OLED屏幕能够连续工作寿命约为500小时。



推荐

联系
电话

客服热线

18318934076

微信

微信