OLED和LED区别是什么，OLED是否会取代LED?
- 来自：巨世显示 时间：2017-04-17
- 浏览数：1
-
OLED屏，这个大众并不一定熟悉的名词，2017年频频被推到聚光灯前。我们熟悉OLED应该是从三星手机开始的，随着OLED良率提升和寿命延长，越来越多的设备开始使用OLED屏幕，苹果下一代手机采用OLED屏幕，又将OLED推到了风口浪尖，那么OLED未来真的会取代LED吗?我们来看一下。
一、LED的弱点和OLED的优势
人们对显示设备的追求从来没有停止过，从以前的CRT到后来的液晶显示等离子，再到OLED，这是一个不断进化的过程。CRT的显示原理是用射线轰击显示屏上的荧光粉发光，达到显示的目的，LED是采用背光板，在背光板前面用液晶层遮挡背光，形成不同亮度的点阵，再结合滤色片，实现彩色显示，等离子相当于一个个小的灯泡，通过电流刺激发光，而OLED则是一个个小的发光材料，受到电流刺激发光。
单纯从显示效果看，CRT、等离子、OLED都是自发光的显示技术，而LED是靠液晶层遮挡背光层实现的显示技术。这样LED的显示效果理论上是比较差的。因为LED要遮挡背光，而背光不可能全部被挡住，这样一来LED显示屏的真实对比度就上不去，只能通过动态对比度来做补偿。
此外，在色域上，LED因为颜色是靠滤色片生成的，色域有限，虽然现在有四色技术来提升色域，也有三色LED背光技术，但是这些成本高，技术难度大，并没有普及，所以我们常见的LED显示器颜色也是比较弱的。所以，在平面设计、专业监视器领域，一些人还是喜欢传统的CRT显示设备。而在CRT、等离子和OLED中，只有OLED可以做到高分辨率，高PPI，超薄机身，所以CRT和等离子被淘汰，目前显示设备市场上是LED和OLED在竞争。和LED相比，OLED的对比度更高、颜色更鲜艳、显示动态影像的响应时间更快，有更好的效果。
二、制约OLED普及的问题
OLED从三星手机开始，已经推广了很多年。但是一些技术瓶颈组织了它的普及。
早期，OLED遇到的主要是寿命问题，因为OLED要主动发光，依靠发光材料受电流刺激来发光，而发光材料的寿命不长，过一段时间以后，亮度就会下降。而更糟的是，OLED需要红、蓝、绿三种发光材料，三种材料的老化程度是不同的，这样的结果就是用了一段时间以后，衰减快材料亮度下降的快，屏幕就会产生偏色。为了延长OLED的寿命，厂商就会把屏幕颜色调的偏色，以前的三星手机屏幕偏绿，并不是三星不懂得调颜色。而是为了延长屏幕的寿命刻意调整成这个颜色。
如今，随着材料的进步，这个问题有所改善。主要的问题就变成了成本。OLED有机成膜技术是OLED特有的核心技术，由于OLED器件中有机薄膜的厚度非常薄，一般相当于头发直径的百分之一左右，电子注入层的厚度甚至不到20埃(1埃=0.1nm)，而且子像素薄膜极其精细，长宽约数十微米。要非常均匀地制作多层如此薄且不能有针孔的精细有机薄膜是一项高端的精密制造技术，成本难以降下来。
此外，由于有机材料在有水汽和氧存在的条件下，都会发生不可逆的光氧化反应，水、氧对铝或镁银等电极材料也有很强的侵蚀作用，因此OLED器件封装对水、氧渗透率有非常高的要求。所以器件封装技术是OLED有别于其他显示技术的又一关键技术，成本同样居高不下。所以，最终的结果就是OLED显示屏的价格要高于LED不少，在手机这种小尺寸屏幕上还不明显。但是到电视这种大尺寸屏幕，OLED的价格会是LED的数倍。普及就很困难。
三、取代尚远，长期并存的概率更大
虽然很多人认为OLED会取代LED，但是从历史看，两者并存的概率更大一些。
OLED与LED的竞争，非常像CRT时代，普通显像管与特丽珑、钻石珑的竞争。在CRT时代，普通显像管效果平平，但是价格低廉。而索尼的特丽珑和三菱的钻石珑采用了单抢三束与三枪三束技术，显示效果非常出色，远超普通显像管，而价格上，他们也要贵出数倍。但是在CRT发展的几十年里面，在显示效果上有绝对优势的特丽珑并没有取代普通CRT，一直到LED替代CRT，市场上都是两者长期并存的态势。特丽珑占据高端市场，普通显像管占据低端市场，两者虽然有竞争，但是并没有替代。
虽说量产可以大大降低电子产品的成本，但是从OLED所需的精密制造技术来看，成本很难降下来。所以，只要OLED成本不能降到LED的水平，两者长期并存就是常态。OLED与LED也会是当年普通显像管与特丽珑的竞争态势。
所以，OLED要完全取代LED，还为时尚早，市场细分，长期并存才是常态。
微信